前夫沒付扶養費，孩子成年討不回

自由時報　　提供／台北市婦女新知協會

Q︰春嬌與志明離婚已30年了，離婚時將兩幼子監護權給了春嬌，但扶養費並未約定由何人負擔。多年來志明未曾付過扶養費，而由春嬌獨力扶養孩子。現在兩人的兒子已經30多歲，兒子也認為志明沒有負起父親的責任，於是春嬌想向志明要求追溯兒子未成年前的扶養費，但是有人告訴春嬌，兒子的年紀已經過了追溯期了，那春嬌就不能再要求扶養費了嗎？

秀蕊律師詳解︰

案例中春嬌與志明離婚時，雖約定將兩名幼子監護權給了春嬌，志明應分擔兩名幼子之扶養費用。

但民法設有時效制度，對於請求權人在一定期間內繼續不行使其權利，發生請求權減損效力的制度，原則上除法律有明文規定短期時效外，一般請求權的時效期間為15年。另外，我國消滅時效完成後之法律效果是採取抗辯權主義，亦即時效完成後義務人得拒絕給付而已，並非權利當然消滅（民法第144條參照）。因此，如義務人不知道援用消滅時效抗辯權，權利人仍得主張行使其權利。